买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2616号

被上诉人应承担举证不能的不利后果，就应扣减该2.74万元。2、在对账单中上诉人认为金额不符，要求被上诉人提供相应的订单及相关证据予以确认。在被上诉人未能提供相应证据的情况下，一审法院即按对账单上的数额判决，明显错误。3、在双方数次对账中，上诉人坚持诚信为本，要求被上诉人提供相应的票据。而被上诉人拒不提供相应证据。一审判决显失公平。北京望尔生物公司辩称，1、一审法院在2012年12月31日企业询证函上确定的数额是130294元，上诉人是认可这个数字的。到2014年一审判决认定的第二份对账函上，对账函下面一栏写的金额是130294元，上诉人在金额不符一栏认可数额为122794元。这两份证据真实性我方是确认的。2、对于上诉人所说的发票少了07885067号，在一审中我们提供了这张发票，到最后不知道为什么一审法院下判决时候这张发票写错了，但仍旧不影响上诉人欠我们122794元的事实。3、上诉人要求看发货签收单、回执单，因为欠款已经发生七八年了，加之我们公司管理的不规范，因此我们没能提供。4、我们觉得二审主要的焦点是对于2014年10月30日的对账函上对方在数额不符一栏确认欠款122794元，少

被上诉人应承担举证不能的不利后果，就应扣减该2.74万元。2、在对账单中上诉人认为金额不符，要求被上诉人提供相应的订单及相关证据予以确认。在被上诉人未能提供相应证据的情况下，一审法院即按对账单上的数额判决，明显错误。3、在双方数次对账中，上诉人坚持诚信为本，要求被上诉人提供相应的票据。而被上诉人拒不提供相应证据。一审判决显失公平。北京望尔生物公司辩称，1、一审法院在2012年12月31日企业询证函上确定的数额是130294元，上诉人是认可这个数字的。到2014年一审判决认定的第二份对账函上，对账函下面一栏写的金额是130294元，上诉人在金额不符一栏认可数额为122794元。这两份证据真实性我

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2616号上诉人（原审被告）：盐城市花美蜂蜜制品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道新洋居委会。法定代表人：殷作峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京望尔生物技术有限公司，住所地在北京市海淀区上地东路25号2层9单元251室。法定代表人：何方洋，该公司董事长。委托诉讼代……