民间借贷纠纷 （2014）青金终字第230号

李延臣向五洲公司出具借据借支票一张，并在五洲公司支票领取本上签名确认，并兑付了该张票的全部金额。该借贷关系系双方真实意思表示，依法成立，五洲公司依约履行了给付义务，李延臣理应偿还欠款，故对五洲公司要求李延臣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李延臣虽为建华公司的法定代表人，借据上亦有李延臣手写“崂山建华”字样，但建华公司并未盖章确认，亦未表示收到该笔款项，故该借贷行为应为李延臣个人行为。关于逾期利息的给付，因五洲公司与李延臣没有约定借款利息，应为无息借款，可判令李延臣自五洲公司起诉之日即2011年12月5日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率向五洲公司支付逾期利息。李延臣经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李延臣于判决生效之日起十日内偿还原告山东省物产进出口五洲商贸公司借款本金10万元及该款项自2011年12月5日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告山东省物产进出

李延臣向五洲公司出具借据借支票一张，并在五洲公司支票领取本上签名确认，并兑付了该张票的全部金额。该借贷关系系双方真实意思表示，依法成立，五洲公司依约履行了给付义务，李延臣理应偿还欠款，故对五洲公司要求李延臣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李延臣虽为建华公司的法定代表人，借据上亦有李延臣手写“崂山建华”字样，但建华公司并未盖章确认，亦未表示收到该笔款项，故该借贷行为应为李延臣个人行为。关于逾期利息的给付，因五洲公司与李延臣没有约定借款利息，应为无息借款，可判令李延臣自五洲公司起诉之日即2011年12月5日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率向五洲公司支付逾期利息。李延臣经合法传唤，无正当理由未到

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014青金终字第230号上诉人（原审被告）李延臣，男。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯峰，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东省物产进出口五洲商贸公司。法定代表人杨军，总经理。委托代理人沈云，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告青岛新海园房地产开发有限责任公司。法定代表人李延臣，董事长。委托代理人孙泽青，山……