诈骗 （2016）浙07刑终523号

原审被告人陈显峰、胡品以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在第1、2、3起事实中，原审被告人陈显峰、胡品利用伪造身份证已从被害人处骗取涉案车辆并实际控制，其行为均属于诈骗既遂，至于涉案车辆事后返还被害人或向他人抵押不成，不影响犯罪既遂的成立，且根据其二人在共同犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主从。原审被告人胡品所提第1起不构成犯罪、第2起系犯罪未遂及其系从犯等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。在第4起事实中，原审被告人陈显峰明知潘某并非车主，仍为潘某制作用于冒充车主的假证件并从中介绍当车，其与潘某构成诈骗罪共犯。原审被告人陈显峰所提该起其不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；综合考虑原审被告人陈显峰、胡品在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度、悔罪表现及在部分犯罪事实中未造成实际损失等情节，原判所作量刑并无不当。原审被告人陈显峰、胡品上诉所提请求二审改判的理由均依据不足，本院不予采纳。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

原审被告人陈显峰、胡品以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在第1、2、3起事实中，原审被告人陈显峰、胡品利用伪造身份证已从被害人处骗取涉案车辆并实际控制，其行为均属于诈骗既遂，至于涉案车辆事后返还被害人或向他人抵押不成，不影响犯罪既遂的成立，且根据其二人在共同犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主从。原审被告人胡品所提第1起不构成犯罪、第2起系犯罪未遂及其系从犯等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。在第4起事实中，原审被告人陈显峰明知潘某并非车主，仍为潘某制作用于冒充车主的假证件并从中介绍当车，其与潘某构成诈骗罪共犯。原审被告人陈显峰所提该起其

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终523号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显峰，于浙江省永康市。因本案于2015年8月14日被永康市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于永康市看守所。上诉人（原审被告人）胡品，于浙江省永康市。因本案于2015年8月25日被永康市公安局取保候审，经永康市人民法院决定于2016年4月22日被依法逮捕。现押于永康……