（2015）黔南民终字第381号

关于一审审理本案适用简易程序是否违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，本案是名誉权纠纷，双方当事人因福泉市月山寺管理等问题产生纠纷后，二上诉人在月山寺大门上张贴涉及二上诉人的标语，这一事实是清楚的，故二上诉人张贴标语的行为是否损害二被上诉人的名誉权是本案审查的焦点。本案案件事实清楚、权利义务关系明确，且二上诉人在一审审理时也未对适用简易程序审理提出过异议，因此，本案在一审时适用简易程序审理，符合法律规定。二上诉人主张一审适用简易程序审理违法与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人刘汉文、付朝先张贴标语的行为是否侵害了被上诉人庞文英、谌伦英的名誉权问题。本案双方当事人因福泉市月山寺功德款收取等问题产生纠纷，双方理应通过协商或者其他合法途径解决争议，但二上诉人并未采取合法的方式解决双方之间的纠纷，而是通过书写“谌伦英、庞文英，九月十九日擅自收取功德款5000多元，九至十月擅自打开功德箱，收取现金两次约3000多元，所以严禁谌伦英、庞文英再次进入收取功

关于一审审理本案适用简易程序是否违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，本案是名誉权纠纷，双方当事人因福泉市月山寺管理等问题产生纠纷后，二上诉人在月山寺大门上张贴涉及二上诉人的标语，这一事实是清楚的，故二上诉人张贴标语的行为是否损害二被上诉人的名誉权是本案审查的焦点。本案案件事实清楚、权利义务关系明确，且二上诉人在一审审理时也未对适用简易程序审理提出过异议，因此，本案在一审时适用简易程序审理，符合法律规定。二上诉人主张一审适用简易程序审理违法与法律规定不符

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第381号上诉人（原审被告）刘汉文，男，1944年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。上诉人（原审被告）付朝先，女，1946年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系刘汉文之妻。二上诉人委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞文英，女，1934年12月7日生，汉族，广西省玉林……