买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5071号

长沙峰达消防与湖南高城消防于2010年8月1日签订的《消防产品购销合同》，未违反法律规定，合法有效，合同约定长沙峰达消防对湖南高城消防承建的长沙赞佳置业西城龙庭消防工程项目提供防火门并承担安装等义务，价格按实际安装面积每平方米300元计算，该项目完成后，双方口头约定长沙峰达消防对湖南高城消防承建的长沙市威尔士春天的1、2、3、4号栋及地下室消防工程提供木质防火门并承担安装等义务。虽然湖南高城消防辩称没有与长沙峰达消防签订关于长沙市威尔士春天的1、2、3、4号栋及地下室消防工程木质防火门并承担安装的书面合同且没有证据证明长沙峰达消防对上述工程木质防火门进行了安装，但一审法院结合长沙峰达消防提供的发货单数量及防火门标识，同时湖南高城消防已付货款已超过按双方所签订的书面合同应付长沙峰达消防承揽货款的事实；湖南高城消防经一审法院释明亦未向一审法院提供长沙市威尔士春天的1、2、3、4号栋及地下室消防工程木质防火门不是长沙峰达消防提供并安装的相反证据，因此，一审法院有理由认定长沙市威尔士春天的1、2、3、4号栋及地下室消防工程木质防火门为长沙峰达消防提供并承担安装义务，双方结算面积应以一审法院委托

长沙峰达消防与湖南高城消防于2010年8月1日签订的《消防产品购销合同》，未违反法律规定，合法有效，合同约定长沙峰达消防对湖南高城消防承建的长沙赞佳置业西城龙庭消防工程项目提供防火门并承担安装等义务，价格按实际安装面积每平方米300元计算，该项目完成后，双方口头约定长沙峰达消防对湖南高城消防承建的长沙市威尔士春天的1、2、3、4号栋及地下室消防工程提供木质防火门并承担安装等义务。虽然湖南高城消防辩称没有与长沙峰达消防签订关于长沙市威尔士春天的1、2、3、4号栋及地下室消防工程木质防火门并承担安装的书面合同且没有证据证明长沙峰达消防对上述工程木质防火门进行了安装，但一审法院结合长沙峰达消防提供的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5071号上诉人（原审被告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，董事长。委托代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙峰达消防设备安装实业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。法定代表人：郭海燕，董事长。委托代理人：郑士军，湖南国风德……