赡养费纠纷 （2019）鲁07民申24号

赡养老人是子女对父母应尽的法定义务。原审中被申请人王某2对赡养申请人王某1无异议，但主张其身体有病，生活困难，要求减少赡养费。被申请人王某2并未提供残疾证，但其提交的村委出具的证明，可以证明其身体多病、生活困难的事实，故原审酌定其每月支付给申请人王某1赡养费300元，亦属适当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长　　薛居亮 审判员　　王　勇 审判员　　刘　蕾 二〇一九年一月二十四日 书记员　　刘文文 来自：www.

赡养老人是子女对父母应尽的法定义务。原审中被申请人王某2对赡养申请人王某1无异议，但主张其身体有病，生活困难，要求减少赡养费。被申请人王某2并未提供残疾证，但其提交的村委出具的证明，可以证明其身体多病、生活困难的事实，故原审酌定其每月支付给申请人王某1赡养费300元，亦属适当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长　　薛居亮 审判员　　王　勇 审判员　　刘　蕾 二〇一九年

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1954年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：王某3，男，1981年9月30日，汉族，山东经贸职业学院教师，住潍坊市潍城区。 再审申请人王某1因与被申请人王……