（2015）西中民高终字第00348号
裁判要旨
华新公司应当是《供货合同》的需方，西电高科公司向华新公司实际履行合同义务。对于西电高科公司要求新环能源公司连带支付货款及利息的诉请因无事实及法律依据，故依法不予支持。针对新环能源公司与华新公司辩称西电高科公司诉请已过诉讼时效，因华新公司提供的证据仅能证明该工程于2011年7月2日竣工验收合格，无法证明华新公司已就工程整体投运正常通知西电高科公司，且西电高科公司一直未向其公司主张剩余货款，故对于该项辩称依法不予认可。对于华新公司辩称西电高科公司在履行合同期间存在重大违约行为，给其公司造成重大损失，故要求西电高科公司承担违约责任，华新公司未提出反诉，不予处理。华新公司称该工程的质保期为2011年3月7日至2012年3月6日，目前质保期已过，故对于西电高科公司要求华新公司支付货款151453.5元依法予以支持。关于西电高科公司诉请要求华新公司支付货款利息，因双方签订的《供货合同》中对欠付货款的利息计算标准无约定，故应按成套设备安装调试完毕即2011年7月2日为起算点，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安华新
摘要
华新公司应当是《供货合同》的需方，西电高科公司向华新公司实际履行合同义务。对于西电高科公司要求新环能源公司连带支付货款及利息的诉请因无事实及法律依据，故依法不予支持。针对新环能源公司与华新公司辩称西电高科公司诉请已过诉讼时效，因华新公司提供的证据仅能证明该工程于2011年7月2日竣工验收合格，无法证明华新公司已就工程整体投运正常通知西电高科公司，且西电高科公司一直未向其公司主张剩余货款，故对于该项辩称依法不予认可。对于华新公司辩称西电高科公司在履行合同期间存在重大违约行为，给其公司造成重大损失，故要求西电高科公司承担违约责任，华新公司未提出反诉，不予处理。华新公司称该工程的质保期为2011年3
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00348号上诉人（原审被告）西安华新新能源股份有限公司法定代表人马能财，该公司总经理。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西西电高科中低压开关有限公司法定代表人赵平刚，该公司董事长。委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。原审被告西安新环能源有限公司法定代表人汪冀华，该公司总经理。委托代理人周庆勇，该……