民间借贷纠纷 （2016）新01民初87号

一、关于本案三原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。虽然被告出具的股东会决议第二条约定王琛然投资1250万元，但同时，该股东会决议在第二条和第六条中约定利润分配方式包括支付“未还借款”及“借款利息”。结合被告新地园公司收到1250万元后向王琛然出具的收据上明确载明收款事由为借款，故本院确认本案1250万元款项的性质为借款，而非投资款。根据《项目投资协议书》的约定，三原告与王琛然之间形成委托合同关系，王琛然作为三原告的受托人，以自己的名义向被告新地园公司提供借款1250万元。此时，新地园公司并不知道王琛然与三原告之间的代理关系。根据我国《合同法》第四百零三条第一款之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，三原告作为委托人，已取代受托人王琛然的地位，介入到原本是王琛然与新地园公司的借贷关系中，行使王琛然对新地园公司享有的债权，故本案三原告与被告新地园公司之

一、关于本案三原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。虽然被告出具的股东会决议第二条约定王琛然投资1250万元，但同时，该股东会决议在第二条和第六条中约定利润分配方式包括支付“未还借款”及“借款利息”。结合被告新地园公司收到1250万元后向王琛然出具的收据上明确载明收款事由为借款，故本院确认本案1250万元款项的性质为借款，而非投资款。根据《项目投资协议书》的约定，三原告与王琛然之间形成委托合同关系，王琛然作为三原告的受托人，以自己的名义向被告新地园公司提供借款1250万元。此时，新地园公司并不知道王琛然与三原告之间的代理关系。根据我国《合同法》第四百零三条第一款之规定，受托人以自己的名

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初87号原告邬旭初，男，汉族，1965年11月1日出生，无固定职业，住浙江省台州市椒江区。原告陈宇，男，汉族，1971年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告侯利文，男，汉族，1970年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。三原告共同委托诉讼代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆新地园房地……