确认合同效力纠纷 （2019）内04民终3963号

本案应系确认合同效力纠纷，双方的争议焦点为：徐某为于某出具欠据时，是否存在于某欺诈、胁迫徐某的事由。根据庭审双方的陈述、答辩特别是举证质证及本院就案件事实的询问，庭审中徐某虽向法庭提交了四份证据用以证明涉案欠据系在于某欺诈、胁迫的情形之下出具，但上述四份证据均不能证明该情形存在，且保存于翁牛特旗公安局梧桐花派出所的出警视频记载徐某是在派出所民警的调解之下才为于某出具的欠据，故徐某的诉讼请求无事实和法律依据该院不予支持；于某的相关抗辩理由该院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：驳回徐某的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）

本案应系确认合同效力纠纷，双方的争议焦点为：徐某为于某出具欠据时，是否存在于某欺诈、胁迫徐某的事由。根据庭审双方的陈述、答辩特别是举证质证及本院就案件事实的询问，庭审中徐某虽向法庭提交了四份证据用以证明涉案欠据系在于某欺诈、胁迫的情形之下出具，但上述四份证据均不能证明该情形存在，且保存于翁牛特旗公安局梧桐花派出所的出警视频记载徐某是在派出所民警的调解之下才为于某出具的欠据，故徐某的诉讼请求无事实和法律依据该院不予支持；于某的相关抗辩理由该院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3963号上诉人（原审原告）：徐某，女，1976年8月16日出生，居民。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男，1986年3月12日出生，个体。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人于某确认合同效力纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2019)内0426民初1970号民……