借款合同纠纷 （2021）内01民终334号

高建华主张2019年3月26日所出具的欠条实际形成时间为2019年9月,对此提交高某的证词,且在该院(2020)内0104民初61号民事案件中,杜丽认可该借条实际上是9月份签的,其与任建强已经离婚,但在本案庭审中予以否认,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则,对杜丽的抗辩意见不予采信。任建强抗辩其已经偿还完毕200万元欠款,根据借据形成时间及还款时间,尚不足以认定任建强所还借款确系偿还200万元，故确认任建强系在剩余借款95万元加尾欠车款、房款55万的基础上向高建华出具150万元的借条,因任建强在借条出具后向其偿还33万元,且将×××奥迪A8以32万元的价格返还高建华,故任建强尚欠高建华85万元,任建强应向高建华偿还85万元并支付利息,利息的计算方式为:以85万元为基数,从2019年10月1日起按照月利率1.2%支付利息至欠款实际付清止。武永厚对上述款项承担连带清偿责任。因上述借款行为、房屋买卖及车辆买卖行为均发生在任建强、杜丽婚姻存续期间,故杜丽应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理

高建华主张2019年3月26日所出具的欠条实际形成时间为2019年9月,对此提交高某的证词,且在该院(2020)内0104民初61号民事案件中,杜丽认可该借条实际上是9月份签的,其与任建强已经离婚,但在本案庭审中予以否认,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则,对杜丽的抗辩意见不予采信。任建强抗辩其已经偿还完毕200万元欠款,根据借据形成时间及还款时间,尚不足以认定任建强所还借款确系偿还200万元，故确认任建强系在剩余借款95万元加尾欠车款、房款55万的基础上向高建华出具150万元的借条,因任建强在借条出具后向其偿还33万元,且将×××奥迪A8以32万元的价格返

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终334号 上诉人（原审被告）：任建强，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。 上诉人（原审被告）：杜丽，女，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人（原审被告）：武永厚，男，1969年3月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托……