委托合同纠纷 （2017）粤04民终1432号

中泰燃气集团工作人员在对账单上面的签字属于承诺和确认，是一种简单僵化的错误理解。中泰燃气集团的工作人员对朋来国旅送来的对账单签收行为并不是一种承诺，也不是对机票行程单真实合法性的确认。中泰燃气集团从未向朋来国旅书面确认过签收人员信息，其签收行为未取得公司授权，仅能代表个人行为，并不对中泰燃气集团产生法律约束力。中泰燃气集团的对账单签收人员绝大多数并不是乘机人本人，其并不清楚是否乘坐过该趟飞机，更不清楚该趟飞机的真实机票价格，签收人仅仅审核机票票面金额与对账单金额的一致性，并未查验行程单的真伪性也没有义务查验，朋来国旅也从来没有要求或是提醒签收人员核实确认行程单的真伪性。根据《合作协议》约定，双方最终的结算是由中泰燃气集团的财务人员对行程单审核无误后在适当时间内付款，而不是签收人员签收后付款，更何况朋来国旅是利用造假的行程单欺骗了中泰燃气集团的签收人员。中泰燃气集团财务人员审核后，发现行程单有问题，根据合同规定中泰燃气集团有理由拒绝付款，这是合法行使抗辩权。一审法院认为中泰燃气集团的工作人员的签收行为是一种具有法律效力的承诺，并无依据。2、一审法院认为行程单价格是否虚高应该对比市场销售价

中泰燃气集团工作人员在对账单上面的签字属于承诺和确认，是一种简单僵化的错误理解。中泰燃气集团的工作人员对朋来国旅送来的对账单签收行为并不是一种承诺，也不是对机票行程单真实合法性的确认。中泰燃气集团从未向朋来国旅书面确认过签收人员信息，其签收行为未取得公司授权，仅能代表个人行为，并不对中泰燃气集团产生法律约束力。中泰燃气集团的对账单签收人员绝大多数并不是乘机人本人，其并不清楚是否乘坐过该趟飞机，更不清楚该趟飞机的真实机票价格，签收人仅仅审核机票票面金额与对账单金额的一致性，并未查验行程单的真伪性也没有义务查验，朋来国旅也从来没有要求或是提醒签收人员核实确认行程单的真伪性。根据《合作协议》约定，双

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1432号上诉人（原审被告、反诉原告）：中油中泰燃气投资集团有限公司，住所地珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦12层。法定代表人：许铁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟敏，该公司员工。委托诉讼代理人：胡昆，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海朋来国际旅行社有限公司，住所地珠海市吉大海滨南路56号旅游大酒店501……