（2015）西中行终字第00410号

本案的争议焦点为：被告于2015年4月28日作出的政府信息公开告知书是否属于行政诉讼法第七十一条规定的与原行政行为基本相同的行政行为《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告2014年9月18日以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由决定不予公开。经人民法院判决撤销并责令被告重新作出答复后，被告针对原告申请内容，就相关卷宗让原告查阅，原告确认卷内无其需要的信息，庭审中原告对此亦予承认。被告遂再次作出政府信息公开告知书，就该事实告知原告。该告知书所依据的事实、理由均与原行政行为不同。原告现以被告重新作出的告知书与原告知书内容相同为由诉请撤销，理由不能成立，本院不予支持。至于原告诉讼中所提土地出让、挂牌、拆迁等行为违法，属另一法律关系，原告应另行依法解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭易泰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人郭易泰不服上诉称，本案诉讼争议的焦点是原告2014年9月2日依据《政府信息公开条例

本案的争议焦点为：被告于2015年4月28日作出的政府信息公开告知书是否属于行政诉讼法第七十一条规定的与原行政行为基本相同的行政行为《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告2014年9月18日以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由决定不予公开。经人民法院判决撤销并责令被告重新作出答复后，被告针对原告申请内容，就相关卷宗让原告查阅，原告确认卷内无其需要的信息，庭审中原告对此亦予承认。被告遂再次作出政府信息公开告知书，就该事实告知原告。该告知书所依据的事实、理由均与原行政行为不

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00410号上诉人（原审原告）郭易泰。委托代理人郭孝悌。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人闫银辉，该局干部。委托代理人徐本万，该局法律顾问。上诉人郭易泰不服西安市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开一案，不服西安市未央区人民法院（2015）新行初字第0009……