房屋买卖合同纠纷 （2019）豫01民终21686号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告达成合意，以40万的价格购买被告安置房一套，后被告向原告出具收条两份，被告庭审时亦称收到该笔40万购房款，故一审法院对此事实予以确认。鉴于被告未履行合同，故原告请求被告返还购房款具有事实与法律依据，一审法院予以支持，因被告于2017年1月10返还原告购房款10万元，由转款凭证备注的款项性质为证，一审法院予以认可。被告另提交日期为2017年1月24日及2017年2月13日的个人账户汇总信息清单显示向原告分两笔银行转账共计13万元，被告辩称该13万元为退还原告的购房款项，但被告未进一步提交有效证据证明转账款项的性质，无法认定为购房款退还，对其辩称意见一审法院不予采纳，双方对此另行解决。综上，被告共退还原告购房款10万元，故原告诉请被告返还购房款40万元，一审法院支持30万元。关于利息问题，一审法院酌定以30万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。综

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告达成合意，以40万的价格购买被告安置房一套，后被告向原告出具收条两份，被告庭审时亦称收到该笔40万购房款，故一审法院对此事实予以确认。鉴于被告未履行合同，故原告请求被告返还购房款具有事实与法律依据，一审法院予以支持，因被告于2017年1月10返还原告购房款10万元，由转款凭证备注的款项性质为证，一审法院予以认可。被告另提交日期为2017年1月24日及2017年2月13日的个人账户汇总信息清单显示向原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21686号上诉人(原审被告)段建华，男，1979年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄诚，北京市硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔尚诚，男，汉族，1953年11月4日生，住郑州市金水区。上诉人段建华因与被上诉人崔尚诚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24……