建设工程施工合同纠纷 （2015）浙温民终字第3377号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人应绍锋、应建波、戴建敏在原审已经提交了《安装工程承包合同》、建设工程竣工验收备案表、“欠条”等证据，证明涉案工程已经完工并经验收合格，上诉人三箭建设工程集团有限公司尚欠工程款2187000的事实。上诉人上诉称该“欠条”不能作为双方已经就工程款进行结算的依据，工程款尚不能最终确定。本院认为，该“欠条”由上诉人文成云景花苑工程项目部盖章、管胜权签字，上诉人对印章、签字的真实性无异议，而该项目部正系涉案工程的项目部，管胜权系涉案工程的项目管理人，故项目部与管胜权从事的关于工程的相关行为应视为上诉人的行为，法律后果亦应由上诉人承担。虽然项目部印章上刻有“用于经济合同无效”字样，但双方的《安装工程承包合同》亦盖有该项目部印章、管胜权签字，而上诉人不但没有以此为由主张合同无效，且在施工过程中将相关款项转账给被上诉人，可见上诉人认同该印章效力。上诉人现以此主张该印章所确认的内容对其不具有约束力的理由不成立，本院不予支持。在上诉人不能提供相反证据情形下，原判据此认定双方已经确认工程款尚欠2187000元的事实并无

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人应绍锋、应建波、戴建敏在原审已经提交了《安装工程承包合同》、建设工程竣工验收备案表、“欠条”等证据，证明涉案工程已经完工并经验收合格，上诉人三箭建设工程集团有限公司尚欠工程款2187000的事实。上诉人上诉称该“欠条”不能作为双方已经就工程款进行结算的依据，工程款尚不能最终确定。本院认为，该“欠条”由上诉人文成云景花苑工程项目部盖章、管胜权签字，上诉人对印章、签字的真实性无异议，而该项目部正系涉案工程的项目部，管胜权系涉案工程的项目管理人，故项目部与管胜权从事的关于工程的相关行为应视为上诉人的行为，法律后

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3377号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：李筱明。委托代理人：吴联威、赵一原。被上诉人（原审原告）：戴建敏。被上诉人（原审原告）：应绍锋。被上诉人（原审原告）：应建波。上述三位被上诉人共同委托代理人：林加坤、林莉莉。上诉人三箭建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015……