建设工程合同纠纷 （2019）内06民终2148号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，久泰公司将中水回用和浓盐水提浓装置土建工程承包给华安建设公司，华安建设公司称将部分工程分包给张某1，乔某1陈述“张某1、刘某3合伙承包华安建设公司工程”，但未举证证明二人存在合伙关系，刘某3不认可其与张某1之间是合伙关系，张某1未到庭参加诉讼，在案证据无法证实刘某3与张某1合伙分包工程的事实。张某1、乔某1均不具备建设工程施工相应资质条件，因此华安建设公司与张某1之间、张某1与乔某1之间的建设工程施工合同均为无效合同。但涉案工程已交付使用，视为验收合格，对主张工程款的诉讼请求，应予以支持。在华安建设公司、张某1、乔某1之间，张某1是次分包人，乔某1以华安建设公司名义办理申请表、审核表等手续，应当经过张某1同意，否则华安建设公司不可能给无关人员加盖项目部印章，以其名义上报工程款，因此能够认定张某1对申请表、审核表记载的工程量和工程款无异议，也同意其合同相对人华安建设公司加盖项目部印章，应当承担给付工程款责任。申请表及审核表均由乔某1办理并持有原件，华安建设公司在上述文件上加盖项目部印章

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，久泰公司将中水回用和浓盐水提浓装置土建工程承包给华安建设公司，华安建设公司称将部分工程分包给张某1，乔某1陈述“张某1、刘某3合伙承包华安建设公司工程”，但未举证证明二人存在合伙关系，刘某3不认可其与张某1之间是合伙关系，张某1未到庭参加诉讼，在案证据无法证实刘某3与张某1合伙分包工程的事实。张某1、乔某1均不具备建设工程施工相应资质条件，因此华安建设公司与张某1之间、张某1与乔某1之间的建设工程施工合同均为无效合同。但涉案工程已交付使用，视为验收合格，对主张工程款的诉讼请求，应予以支持。在

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2148号上诉人（原审原告）：乔某1，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：付某（系乔某1妻子），现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔某2（系乔某1女儿），现住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张某1，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：久某。法定代表人：刘某1，该公……