加工合同纠纷 （2019）苏05民终2986号

关于双方的争议焦点，1、2017年8月23日《井上公司合同》与2017年5月8日《井上公司合同》，除合同期限外其他内容完全一致，前者期限为自2017年9月1日至2018年8月31日，后者期限为自2017年5月31日至2020年5月31日，后者的期限完全被前者所涵盖。2、根据前述两份合同的约定，井上公司委托华港公司加工，需制作订货单并注明产品名称、规格、数量、单价等发送华港公司，华港公司确认后发送井上公司，以双方签字盖章的订货单传真件确认采购合同正式生效，即《井上公司合同》仅系双方签订的框架协议，每次具体委托加工的成立需双方另行签订订货单。即实际上井上公司委托华港公司加工的数量系以订货单为准，与《井上公司合同》无关。故华港公司所述井上公司系因增加了委托加工的数量而在2017年5月8日合同之后另行与其签订2017年8月23日的合同，并不符合常理及实际。3、双方之间签订的2012年8月、2014年5月、2017年5月8日、2017年8月23日合同均约定，后订立之合同取代之前的合同。综上，井上公司主张的在后的合同取代在前的合同的意见符合常理，而华港公司主张的两合同并行存在的意见不符合常理，故一

关于双方的争议焦点，1、2017年8月23日《井上公司合同》与2017年5月8日《井上公司合同》，除合同期限外其他内容完全一致，前者期限为自2017年9月1日至2018年8月31日，后者期限为自2017年5月31日至2020年5月31日，后者的期限完全被前者所涵盖。2、根据前述两份合同的约定，井上公司委托华港公司加工，需制作订货单并注明产品名称、规格、数量、单价等发送华港公司，华港公司确认后发送井上公司，以双方签字盖章的订货单传真件确认采购合同正式生效，即《井上公司合同》仅系双方签订的框架协议，每次具体委托加工的成立需双方另行签订订货单。即实际上井上公司委托华港公司加工的数量系以订货单为准，与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终2986号上诉人（原审原告）：苏州华港电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区镇北路**。法定代表人：吴忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州井上橡塑有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中路**法定代表人：内藤……