股权转让纠纷 （2019）内02民终2200号

吕明涛与迟雯艳签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。吕明涛作为股权出让方，已完成了办理股权变更登记，有权按协议约定获得股权转让款。迟雯艳主张该股权为赠与，但并未提供相关证据，其抗辩意见该院不予支持。关于利息，该院按吕明涛主张之日，即2018年7月19日起予以支持。迟雯艳抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因双方当事人已经以其实际行动变更了协议约定的履行期限，故本案并未超过诉讼时效。关于迟雯艳抗辩吕明涛涉及抽逃出资的理由，因其与本案不属于同一法律关系，该案的审理不影响本案的处理结果，其抗辩理由该院不予支持。综上，吕明涛的诉讼请求，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由迟雯艳支付吕明涛股权转让金48万元。二、由迟雯艳支付吕明涛逾期付款利息（自2018年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）。上述款项，本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费4250元，由迟雯艳负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确

吕明涛与迟雯艳签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。吕明涛作为股权出让方，已完成了办理股权变更登记，有权按协议约定获得股权转让款。迟雯艳主张该股权为赠与，但并未提供相关证据，其抗辩意见该院不予支持。关于利息，该院按吕明涛主张之日，即2018年7月19日起予以支持。迟雯艳抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因双方当事人已经以其实际行动变更了协议约定的履行期限，故本案并未超过诉讼时效。关于迟雯艳抗辩吕明涛涉及抽逃出资的理由，因其与本案不属于同一法律关系，该案的审理不影响本案的处理结果，其抗辩理由该院不予支持。综上，吕明涛的诉讼请求，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终2200号 上诉人（一审被告）：迟雯艳，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吕明涛，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楠玎，内……