民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第189号

《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。第二百一十条又规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款并非以书面形式为必要条件，双方可采用口头或双方实际行为等方式达成借款合意，借款合同以款项交付为生效条件。本案中，邓月英已向麦华叨转账支付款项95000元，虽然邓月英未能提供书面借据或收据等直接证据认定前述款项属于借款，但双方在庭审中排除双方存在其他交易及款项往来，故邓月英主张前述款项因双方民间借贷关系而发生存在合理性。麦华叨现提供的证据不足以证明款项因其他缘由发生或款项并非由其支配使用等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，麦华叨承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定前述款项属于借款，麦华叨应立即向邓月英归还借款95000元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。前述债务发生于麦华叨、卢杏梅夫妻关系存续期间，其未能证明麦华叨与邓月英约定前述借款为其个人债务或邓月英知晓麦华叨、卢杏梅约定财产归各自所有等，麦华叨、卢杏梅应对上述债务

《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。第二百一十条又规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款并非以书面形式为必要条件，双方可采用口头或双方实际行为等方式达成借款合意，借款合同以款项交付为生效条件。本案中，邓月英已向麦华叨转账支付款项95000元，虽然邓月英未能提供书面借据或收据等直接证据认定前述款项属于借款，但双方在庭审中排除双方存在其他交易及款项往来，故邓月英主张前述款项因双方民间借贷关系而发生存在合理性。麦华叨现提供的证据不足以证明款项因其他缘由发生或款项并非由其支配使用等，根据《最高人民

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第189号上诉人（原审被告）：麦华叨，男，1986年8月5日出生，汉族，现住广东省中山市。上诉人（原审被告）：卢杏梅，女，1985年1月15日出生，汉族，现住广东省中山市。上述两上诉人的共同委托代理人：尹满娥、吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师及律师助理。被上诉人（原审原告）：邓月英，女，1973年3月3日出生，汉族，现住广东省……