买卖合同纠纷 （2018）渝03民终244号
裁判要旨
向庆会与张浩之间虽未签订书面买卖合同，但双方当事人对于张浩向向庆会购买板材的事实无异议，向庆会举示的证据也能够确认双方之间已形成事实买卖合同关系，双方之间的事实买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。张浩辩称其是云奥劳务公司的材料员，其购买材料的行为代表云奥劳务公司，所欠货款应由云奥劳务公司支付。经查，云奥劳务公司的现法定代表人李海洋在本案原审中辩称云奥劳务公司与杨同明系工程劳务转包关系，张浩系杨同明的工人，其辩解意见与张浩主张的事实不一致，张浩未举示证据证明其主张的该事实成立。同时，张浩以自己的名义出具货款欠条，以自己所有的车辆作为债务履行的担保，也未举证证明其出具欠条的行为是代表云奥劳务公司的职务行为，应认定张浩为本案买卖合同的当事人，故本案买卖合同的当事人应为向庆会与张浩，根据合同相对性原则，张浩应当承担支付货款的民事责任。杨同明辩称其与该工程没有关系，也没有证据证明其与张浩是合伙挂靠云奥劳务公司，按照2015年1月5日的欠条约定，应由工程项目部支付该笔欠款。一审法院认为，2015年1月5日，杨同明作为欠款人与张浩一起出具欠条，自愿承担本案债务，在无其他证据证明杨同明与张
摘要
张浩杨同明与重庆云奥建筑劳务有限公司向庆会买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终244号上诉人(原审被告)：张浩，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上诉人(原审被告)：杨同明，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：向庆会，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……