（2014）鞍民三终字第48号

本案争议焦点为刘万举、任秀琴是否为岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区的集体经济组织成员。关于上诉人兰旗社区居委会主张刘万举、任秀琴曾与案外人签订了劳动合同，并实际领取了工资，故已不是该经济组织成员，不具有集体经济组织成员的财产分配权一节。本案中，各方当事人对于刘万举、任秀琴均系兰旗社区居五间房村民组村民的事实，并无异议。且从刘万举、任秀琴所提交的户口本原件可以看出此二人系农业家庭户口。作为在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定其具有集体经济组织成员的资格。2012年间，五间房村民组的机动地被征收，而本案涉及的补偿款正是针对被征收土地的五间房村民组村民发放，刘万举、任秀琴依法享有集体经济组织预留机动地的征收补偿费的分配权。故不能因刘万举、任秀琴曾与案外人签订劳动合同并取得动报酬，就剥夺其集体经济组织成员的财产分配权。上诉人的该项上诉主张没有事实与法律依据。故原审法院判令兰旗社区居委会给付刘万举、任秀琴土地补偿款正确，对于上诉人兰旗社区居委会的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案争议焦点为刘万举、任秀琴是否为岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区的集体经济组织成员。关于上诉人兰旗社区居委会主张刘万举、任秀琴曾与案外人签订了劳动合同，并实际领取了工资，故已不是该经济组织成员，不具有集体经济组织成员的财产分配权一节。本案中，各方当事人对于刘万举、任秀琴均系兰旗社区居五间房村民组村民的事实，并无异议。且从刘万举、任秀琴所提交的户口本原件可以看出此二人系农业家庭户口。作为在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定其具有集体经济组织成员的资格。2012年间，五间房村民组的机动地被征收，而本案涉及的补偿款正是针对被征收土地的五间房村民组村民发放，刘万举、任秀

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第48号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会。被上诉人（原审原告）：刘万举。被上诉人（原审原告）：任秀琴。上诉人岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员（以下简称兰旗社区居委会）与被上诉人刘万举、被上诉人任秀琴侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服鞍山市岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第159号民事……