民间借贷纠纷 （2017）甘01民终1728号

本案双方之间的民间借贷行为，意思表示不真实，没有直接证据证明双方存在借贷行为。朱泓瑾所写的保证书，只能是一种还款计划性质的保证，该欠款到底是借款还是其他款项，没有直接证据证明其合法性，在没有提供能够证明其欠款合法性证据时，其主张民间借贷法律关系的诉请应不予支持。综上所述，宋俊杰所诉民间借贷纠纷一案，因证据不足，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宋俊杰的诉讼请求。案件受理费200元，由宋俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：朱泓瑾与宋俊杰之间是否有借贷合意？宋俊杰起诉的借款是否成立？本案中，宋俊杰仅依据有朱泓瑾签名的“保证书”提起诉讼，要求朱泓瑾偿还借款。但该“保证书”的内容并不能反映双方之间的借贷合意，也不能反映该“24000”元款项的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

本案双方之间的民间借贷行为，意思表示不真实，没有直接证据证明双方存在借贷行为。朱泓瑾所写的保证书，只能是一种还款计划性质的保证，该欠款到底是借款还是其他款项，没有直接证据证明其合法性，在没有提供能够证明其欠款合法性证据时，其主张民间借贷法律关系的诉请应不予支持。综上所述，宋俊杰所诉民间借贷纠纷一案，因证据不足，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宋俊杰的诉讼请求。案件受理费200元，由宋俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：朱泓瑾与宋俊

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1728号上诉人（原审原告）宋俊杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱泓瑾(曾用名朱雅芳)，女，l997年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃正天合律师事务所律……