（2015）榕民终字第3989号

原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，现被告亦当庭表示同意，故原审法院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告叶某与被告陈某离婚。案件受理费245元，由被告陈某负担。一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：上诉人不同意离婚，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人叶某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人以夫妻感情破裂为由起诉离婚，上诉人在一审庭审中表示同意离婚，原审法院据此判决准予二人离婚符合法律规定，并无不当。上诉人虽主张分割夫妻共同财产，但未提供证据证明其与被上诉人间存在夫妻共同财产，故本案不予理涉，上诉人可待证据充分时另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，现被告亦当庭表示同意，故原审法院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告叶某与被告陈某离婚。案件受理费245元，由被告陈某负担。一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：上诉人不同意离婚，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人叶某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3989号上诉人（原审被告）陈某，男，1946年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）叶某，女，1954年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1793民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭……