民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2002号

当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于系争借款的交付问题，上诉人主张没有实际收到该借款款项，并表示对于被上诉人将该款项打入上诉人的银行账户后又转入陈顺浩的银行账户内该节事实并不知情，但上诉人未能提供充分有效的证据证明其主观上不知情、客观上未实际收到系争借款款项。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人李文龙负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年九月二十八日书记员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于系争借款的交付问题，上诉人主张没有实际收到该借款款项，并表示对于被上诉人将该款项打入上诉人的银行账户后又转入陈顺浩的银行账户内该节事实并不知情，但上诉人未能提供充分有效的证据证明其主观上不知情、客观上未实际收到系争借款款项。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人李

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2002号上诉人(原审被告)李文龙。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张虎生。原审第三人陈顺浩。上诉人李文龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……