诈骗 （2019）粤01刑终1535号

上诉人高卫军、林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。高卫军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对全部犯罪事实承担刑事责任；林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，依法均予以减轻处罚。高卫军、林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判根据上诉人高卫军、林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔的犯罪事实、情节以及悔罪表现，在法定量刑幅度内分别对其作出处罚，量刑并无不当，各上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　幸　福审判员　平文林审判员　何春竹二〇一九年十二月三十日书记员　张诗渊赖倩萍陈小婷

上诉人高卫军、林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。高卫军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对全部犯罪事实承担刑事责任；林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，依法均予以减轻处罚。高卫军、林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判根据上诉人高卫军、林盛光、蒋斌、何焯欣、肖祖翔的犯罪事实、情节以及悔罪表现，在法定量刑幅度内分别对其作出处罚，量刑并无不当，各上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1535号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高卫军，男，1967年10月6日出生，回族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人彭歆、李思,广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林盛光，男，1990年……