其他（交通） （2019）浙04行终134号

上诉人所称的行政行为不存在，认定事实错误、适用法律不当。对于行政行为，没有授权不可为。没有任何法律规定被上诉人可以破坏营商环境，可以为了充当一家公司的保护伞，而肆意在华云港河道进行暴力堵截并拦起土坝设置禁航标志，被上诉人为了秀洲区水利工程公司而实施在华云港河道进行暴力堵截并设置禁航标志的强制行为没有任何法律依据，明显是滥用职权，原审法院不依法认定明显是属于故意错误认定案件事实。上诉人举证的相关信访答复载明2017年12月14日行政机关违法实施保护性施工行政行为的存在，王江泾镇人民政府明确答复了涉案违法建筑实施保护性施工行政强制行为是四被上诉人共同实施的，所以上诉人起诉的行政行为是存在的。我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人或者其他组织充分行使其诉讼权利，保护自己的合法权益，如果公民的合法权益得不到保护，那么就容易激化矛盾，不利于社会稳定，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案并作出实体判决。被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府答辩称，上诉人所起诉的堵截上诉人码头前沿的华云港河道、拦起土坝，设置禁航标志的行为，是因水利工程建设需要由案外人秀洲区水利工程公司进行的施工前

上诉人所称的行政行为不存在，认定事实错误、适用法律不当。对于行政行为，没有授权不可为。没有任何法律规定被上诉人可以破坏营商环境，可以为了充当一家公司的保护伞，而肆意在华云港河道进行暴力堵截并拦起土坝设置禁航标志，被上诉人为了秀洲区水利工程公司而实施在华云港河道进行暴力堵截并设置禁航标志的强制行为没有任何法律依据，明显是滥用职权，原审法院不依法认定明显是属于故意错误认定案件事实。上诉人举证的相关信访答复载明2017年12月14日行政机关违法实施保护性施工行政行为的存在，王江泾镇人民政府明确答复了涉案违法建筑实施保护性施工行政强制行为是四被上诉人共同实施的，所以上诉人起诉的行政行为是存在的。我国法

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终134号上诉人(原审原告)嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部（系个体工商户），住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村。经营者陈文泉，男，汉族，1949年4月19日出生，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区交通运输局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人金旗明，局长。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，……