（2015）黄中法行赔终字第00001号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”。故当事人有权取得国家赔偿的前提是国家机关或是国家机关工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应当有直接因果关系。公安机关既是侦查机关，又是行政机关，法律赋予了公安机关的侦查权和对治安案件的调查处理权。休宁县公安局依照办案程序规定，依职权调取朱长红的病历并使用执法记录仪拍摄视频资料，程序合法。朱长红提出的精神损失费赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿范围。朱长红的赔偿请求没有事实根据和法律依据。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回朱长红精神损失费100000元的赔偿请求。宣判后，朱长红不服，向本院提起上诉称：1、休宁县公安局未经上诉人同意，私自调取上诉人的病历、制作相关视频，侵犯了上诉人的隐私权，造成上诉人的精神损失。2、休宁县公安局通知上诉人到休宁县公安司法鉴定中心进行鉴定违反法律规定
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”。故当事人有权取得国家赔偿的前提是国家机关或是国家机关工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应当有直接因果关系。公安机关既是侦查机关，又是行政机关，法律赋予了公安机关的侦查权和对治安案件的调查处理权。休宁县公安局依照办案程序规定，依职权调取朱长红的病历并使用执法记录仪拍摄视频资料，程序合法。朱长红提出的精神损失费赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿范围。朱长红的赔偿
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）黄中法行赔终字第00001号上诉人（一审原告）：朱长红，女，1964年1月21日出生。被上诉人（一审被告）：休宁县公安局。法定代表人：胡松伶，该局局长。委托代理人：魏佳军，该局副局长。委托代理人：余浩，该局工作人员。一审第三人：俞建中，男，1975年6月29日出生。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人朱长红诉休宁县公安局治……