生命权、健康权、身体权纠纷 (2020)苏01民终11395号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。关于朱振杰与刘喜德是否存在雇佣关系,根据胡晓波提供的其及妻子王幽的通话记录、短信记录及微信记录,胡晓波或王幽在沟通砸墙事宜时均与刘喜德或肖虎联系,刘喜德也自认砸墙费用是其与业主洽谈的,因肖虎系刘喜德的雇员,故可以认定胡晓波与朱振杰并无直接法律关系,涉案房屋的砸墙业务系胡晓波交由刘喜德承接施工;再结合刘喜德在公安部门询问笔录中的自认以及肖虎与王幽的微信记录,朱振杰系受刘喜德雇佣为胡晓波从事砸墙工作,刘喜德应承担雇主责任。朱振杰在凿除墙体过程中未尽审慎义务造成自身死亡,应自负相应责任。胡晓波作为涉案房屋业主,要求施工人凿除建筑物外墙,且在物业公司人员要求停止施工的情况下仍未联系施工人员,存在指示过失,应承担相应责任。嘉诚公司作为绿地理想城小区的物业服务企业,应对业主装修房屋的过程尽到监管责任,该监管责任既包括装修前的明确告知责任以及装修中的监督责任。根据胡晓波提交的照片,绿地理想城小区内出现多户凿除设备平台墙体的情况,嘉诚公司理应引起足够重视并对该违规行为及相应的危险后果向报
摘要
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。关于朱振杰与刘喜德是否存在雇佣关系,根据胡晓波提供的其及妻子王幽的通话记录、短信记录及微信记录,胡晓波或王幽在沟通砸墙事宜时均与刘喜德或肖虎联系,刘喜德也自认砸墙费用是其与业主洽谈的,因肖虎系刘喜德的雇员,故可以认定胡晓波与朱振杰并无直接法律关系,涉案房屋的砸墙业务系胡晓波交由刘喜德承接施工;再结合刘喜德在公安部门询问笔录中的自认以及肖虎与王幽的微信记录,朱振杰系受刘喜德雇佣为胡晓波从事砸墙工作,刘喜德应承担雇主责任。朱振杰在凿除墙体过程中未尽审慎义务造成自身死亡,应自负相应责任
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11395号上诉人(原审被告):刘喜德,男,1973年11月3日出生,汉族,住安徽省阜南县,现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:孙西亚,江苏文本律师事务所律师。上诉人(原审被告):成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区书院西街**。法定代表人:王顺丽,成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人:刘……