民间借贷纠纷 （2014）吐中民一终字第421号

原审认定的上诉人何彬的催款费用2572元，双方均未提出上诉，本院对原审认定该费用予以维持。本案双方主要争议焦点为：一、上诉人何彬与鄯善三川建材有限公司是否存在借贷关系以及借款为多少、利息如何计算；二、上诉人田凤明和被上诉人托克逊三川建材有限公司是否应当承担连带责任的问题。一、关于上诉人何彬与鄯善三川建材有限公司是否存在借贷关系以及借款为多少、利息如何计算的问题。2011年10月2日的借款20万元，2012年9月5日的借款6万元，有原鄯善东泰建材有限公司的会计荆涛和公司法定代表人马晓华的签字确认，并且作为马晓华继承人的田凤明及公司的会计荆涛，均认可上述二笔借款系原鄯善东泰建材有限公司所借，现鄯善东泰建材有限公司将公司的名称变更为鄯善三川建材有限公司，故应由上诉人鄯善三川建材有限公司承担上述借款的偿还责任。上诉人鄯善三川建材有限公司应偿还上诉人何彬借款本金26万元。关于借款是否应计算利息，双方存在争议。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”依据该条规定，双方对有无利息及利息为多少均不能提供有效

原审认定的上诉人何彬的催款费用2572元，双方均未提出上诉，本院对原审认定该费用予以维持。本案双方主要争议焦点为：一、上诉人何彬与鄯善三川建材有限公司是否存在借贷关系以及借款为多少、利息如何计算；二、上诉人田凤明和被上诉人托克逊三川建材有限公司是否应当承担连带责任的问题。一、关于上诉人何彬与鄯善三川建材有限公司是否存在借贷关系以及借款为多少、利息如何计算的问题。2011年10月2日的借款20万元，2012年9月5日的借款6万元，有原鄯善东泰建材有限公司的会计荆涛和公司法定代表人马晓华的签字确认，并且作为马晓华继承人的田凤明及公司的会计荆涛，均认可上述二笔借款系原鄯善东泰建材有限公司所借，现鄯善

疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民一终字第421号上诉人（原审原告）何彬，男，汉族，1963年7月8日出生，现住山东省博兴县胜利三路***号。委托代理人柳凯，鄯善城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）鄯善三川建材有限公司，住所：鄯善县柯克亚以西。法定代表人刘庆利，该公司经理。委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。上诉人（原审被告）田风明，女，汉族，1……