建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11执复37号

本案争议焦点为原审法院以从水利公司账户扣划且尚未发还给申请执行人俞春宝的473728.27元是否属于兴龙公司的破产财产。本院认为，实际施工人对发包人的权利是司法解释基于保护农民工的合法权益而作出的特别规定，即使作为发包人的建筑施工企业进入破产程序，实际施工人的该项权利仍应受到保护。因此，原审法院从水利公司账户扣划尚未发还给俞春宝的473728.27元并不属于兴龙公司的破产财产，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人向发包人追索工程款的权利，其目的在于保护农民工的合法权益，因为实际施工人能否得到工程款直接影响到农民工的合法权益，因为实际施工人能否得到工程款直接影响到农民工工资的发放。本案中执行依据已经确认，本案申请执行人俞春宝为实际施工人，违法分包人兴龙公司尚欠俞春宝工程款970000元，而发包人水利公司应在尚未支付544782.27元范围内承担责任。作为其主管单位句容市水利局应在欠付473728.27元范围内承担清偿责任

本案争议焦点为原审法院以从水利公司账户扣划且尚未发还给申请执行人俞春宝的473728.27元是否属于兴龙公司的破产财产。本院认为，实际施工人对发包人的权利是司法解释基于保护农民工的合法权益而作出的特别规定，即使作为发包人的建筑施工企业进入破产程序，实际施工人的该项权利仍应受到保护。因此，原审法院从水利公司账户扣划尚未发还给俞春宝的473728.27元并不属于兴龙公司的破产财产，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人向发包人追索工

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复37号异议人（申请执行人）：俞春宝，男，1963年1月11日生，汉族，住句容市。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人江苏汇瑞律师事务所负责人。被执行人：镇江市水利建筑工程有限公司，镇江市。法定代表人：荆国玉，系该公司董事长。被执行人：句容市水利局，住所地句容市。法定代表人：包俊华……