（2016）鲁14执复91号

中正机械厂系李中正个人经营的个体工商户，《民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”中正机械厂的债务是否应以家庭共有财产或夫妻共有财产清偿，应由审判程序予以认定，而不是由执行程序认定。同时，异议人张清秀并非本案被执行人，执行法院冻结其名下的银行存款行为不当，应予以纠正。依照《民事诉讼法》第二百二十五条裁定撤销了宁津法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书。申请复议人称，一、中正机械厂登记是由李中正个人经营的个体工商户，其用于经营以及所得收益都应是其财产，但进入执行程序后法院没有查询到被执行人以及李中正名下有任何存款，显然是李中正在经营该厂期间的收益以异议人张清秀的名义在银行存款，事实上该存款也就是李中正的个人财产或者夫妻共同财产，异议人在执行异议申请书中也认可被执行人的债务可由李中正承担。所以无论该债务是李中正的个人债务还是夫妻共同债务，异议人张清秀都没有提供足够的证据证明该存款是其个人财产，就不能抗拒宁津法院（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书的执行行为及法律

中正机械厂系李中正个人经营的个体工商户，《民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”中正机械厂的债务是否应以家庭共有财产或夫妻共有财产清偿，应由审判程序予以认定，而不是由执行程序认定。同时，异议人张清秀并非本案被执行人，执行法院冻结其名下的银行存款行为不当，应予以纠正。依照《民事诉讼法》第二百二十五条裁定撤销了宁津法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书。申请复议人称，一、中正机械厂登记是由李中正个人经营的个体工商户，其用于经营以及所得收益都应是其财产，但进入执行程序后法院没有查

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复91号申请复议人（申请执行人）：黄明宣。异议人：张清秀。被执行人：宁津县中正制桶机械厂。经营者：李中正。法定代表人：侯卫彬，经理。申请复议人黄明宣不服宁津县人民法院（简称宁津法院）（2016）鲁1422执异9号执行裁定书向本院提出复议，请求我院撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁津法院在执行申请执行人黄明宣……