承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔23民终618号

本案争议焦点为一、曾凡翠、曾凡秀对被征用的地块是否享有承包经营权；二、本案诉争的土地征收补偿款及安置门面土地的折价金额应如何分配。关于本案争议焦点一，曾凡翠、曾凡秀对被征用的地块是否享有承包经营权。双方均认可被征用的地块位于“赵家门口”，予以确认。曾凡林等五人辩称其在分家时均分得“赵家门口”的部分土地，并一直耕种至该地块被征用时，同时，曾凡林、曾凡荣、曾凡江、曾凡兴提交了其《土地承包经营权证书》等证据以证明其对“赵家门口”的土地均享有承包经营权；曾凡金辩称“赵家门口”部分土地系其开荒所得。首先，曾凡林等五人均未提供证据证明其在分家时分得“赵家门口”的部分土地；曾凡金未提供证据证明“赵家门口”的哪一部分土地系其开荒所得，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不力的后果，对其辩解不予支持。其次，曾凡翠、曾凡秀庭后提交

本案争议焦点为一、曾凡翠、曾凡秀对被征用的地块是否享有承包经营权；二、本案诉争的土地征收补偿款及安置门面土地的折价金额应如何分配。关于本案争议焦点一，曾凡翠、曾凡秀对被征用的地块是否享有承包经营权。双方均认可被征用的地块位于“赵家门口”，予以确认。曾凡林等五人辩称其在分家时均分得“赵家门口”的部分土地，并一直耕种至该地块被征用时，同时，曾凡林、曾凡荣、曾凡江、曾凡兴提交了其《土地承包经营权证书》等证据以证明其对“赵家门口”的土地均享有承包经营权；曾凡金辩称“赵家门口”部分土地系其开荒所得。首先，曾凡林等五人均未提供证据证明其在分家时分得“赵家门口”的部分土地；曾凡金未提供证据证明“赵家门口”的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终618号上诉人（原审被告）:曾凡兴，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被上诉人（原审原告）：曾凡翠，女，1965年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被上诉人（原审原告）：曾凡秀，女，1967年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州……