（2015）菏民一终字第707号

本案争议的焦点问题是：原、被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告自带摄影器材，以自己的技术按被告要求将宣传片制作完成后交付被告，被告支付给原告报酬，应认定双方系加工承揽关系。原告在承揽工作过程中自身受到伤害，由此造成的损失依法应由其自己承担。原告李洪举要求被告菏泽市水文局赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等于法无据，故对其诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪举要求被告菏泽市水文局赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪举承担。上诉人李洪举不服原审法院上述判决上诉称：一审法院把上诉人主张的劳务关系认定为承揽关系是错误的。一、一审把规范化测站建设专题汇报片认定为规范化测站建设宣传片属事实认定

本案争议的焦点问题是：原、被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告自带摄影器材，以自己的技术按被告要求将宣传片制作完成后交付被告，被告支付给原告报酬，应认定双方系加工承揽关系。原告在承揽工作过程中自身受到伤害，由此造成的损失依法应由其自己承担。原告李洪举要求被告菏泽市水文局赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等于法无据，故对其诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第707号上诉人（原审原告）：李洪举，市民。委托代理人：李婷。被上诉人（原审被告）：菏泽市水文局。法定代表人：芮芳月，局长。委托代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。上诉人李洪举因与被上诉人菏泽市水文局健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25……