（2016）鄂01行初1号

武汉市公安局作出的《武汉市公安局刑事科学技术鉴定书》（武公刑技文（2007）1155号）不属于行政行为，不属于行政复议范围，被告据此作出的218号复议决定，对原告合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、武汉万国宝通果业有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　李莉荣审判员　　沈　红审判员　　罗　浩二〇一六年五月二十日书记员　　杜春艳

武汉市公安局作出的《武汉市公安局刑事科学技术鉴定书》（武公刑技文（2007）1155号）不属于行政行为，不属于行政复议范围，被告据此作出的218号复议决定，对原告合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、武汉万国宝通果业有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　李莉荣审判员　　沈　红审判员

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初1号原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。法定代表人艾群策，该公司董事长。原告武汉万国宝通果业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华光大道特1号。法定代表人艾群策，该公司董事长。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市市长。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。……