买卖合同纠纷 （2016）辽02民终6678号

四通商店付给天瑞公司购买水泥价款，天瑞公司向四通商店支付水泥，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案的争议焦点一、预付款是9970653元还是1200万元。天瑞公司认可收到四通商店预付货款1200万元，包含9970653元，两笔帐有交叉。根据”谁主张，谁举证”的原则，天瑞公司负有对1200万元中包含9970653元以及超出部分的举证责任，天瑞公司未能提供证据证明。虽经组织两次对帐，因天瑞公司提供的明细表与收据日期不符，提供的记帐凭证不合会计规范，导致两次对帐无果，应由天瑞公司承担对己不利的后果。本案预付款的数额应以四通商店、天瑞公司认可的数额为准，即9970653元。二、本案是否存在指示交付的交易习惯，本案双方未签订书面合同，也未有交货方式的补充约定。从天瑞公司提供的诸家付货卡来看，购买人没有在付货卡上签名，天瑞公司称为同行业指示交付的交易习惯。对于交易习惯由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案天瑞公司未能提供案涉期间其与四通商店之间的付货卡，也未能提供证据证明四通商店、天瑞公司之间先前反复使用该做法，至少两次以上。提供的长城市政工程有限公司的证明，因证明内容与出具产品验收凭证及结算过

四通商店付给天瑞公司购买水泥价款，天瑞公司向四通商店支付水泥，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案的争议焦点一、预付款是9970653元还是1200万元。天瑞公司认可收到四通商店预付货款1200万元，包含9970653元，两笔帐有交叉。根据”谁主张，谁举证”的原则，天瑞公司负有对1200万元中包含9970653元以及超出部分的举证责任，天瑞公司未能提供证据证明。虽经组织两次对帐，因天瑞公司提供的明细表与收据日期不符，提供的记帐凭证不合会计规范，导致两次对帐无果，应由天瑞公司承担对己不利的后果。本案预付款的数额应以四通商店、天瑞公司认可的数额为准，即9970653元。二、本案是否存在指示交付的交

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民终6678号上诉人（原审被告）：庄河天瑞水泥有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇大房身村。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人：张志浩，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄河市四通建材商店，住……