合同纠纷 （2017）黔26民终797号

上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳了中心市场购地款4万元的问题，2006年4月24日贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定：“罗光友组织收取了他人91万元。各方当事人对该91万元转交到天柱县招商局，后来又从天柱县招商局账上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上的事实均无异议……”，罗光友不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年10月29日作出的（2008）民申字第781号民事裁定书认定：“罗光友主张的为购买土地而收取他人的91万元只能认定为罗光友个人行为。因罗光友自行决定将91万元存入招商局账户后，再依职权决定将91万元作为中心市场的征地款，由招商局账户转入天柱县城建指挥部和老城改造指挥部，嗣后，天阳公司于2003年5月12日已另行转给招商局91万元，故该91万元不论是罗光友向谁收取的购地款，均应由罗光友予以返还，与他人无关……，并裁定驳回罗光友的再审申请”。故上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳中心市场购地款4万元与天柱县招商局无关，一审法院认定张运梅不具有原告主体资格的事实清楚，本院予以维持。因发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民

上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳了中心市场购地款4万元的问题，2006年4月24日贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定：“罗光友组织收取了他人91万元。各方当事人对该91万元转交到天柱县招商局，后来又从天柱县招商局账上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上的事实均无异议……”，罗光友不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年10月29日作出的（2008）民申字第781号民事裁定书认定：“罗光友主张的为购买土地而收取他人的91万元只能认定为罗光友个人行为。因罗光友自行决定将91万元存入招商局账户后，再依职权决定将91万元作为中心市场的征地款，由招商局

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终797号上诉人（一审起诉人）：张运梅，女，1963年5月10日出生，侗族，住凯里市。上诉人张运梅因合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张运梅上诉请求：撤销（2017）黔2627民初第334号民事裁定，指令天柱县人民法院立案受理。……