其他（公安） （2021）豫71行终61号

郑王杰要求新郑市公安局履行法定职责，被告处警履行职责应以报警内容为基础。本案中，新郑市公安局提交的接处警视频证实，对郑王杰所报警情，新郑市公安局依法出警，经调查询问，认为该警情不属于公安机关职责范围，并将处理情况口头告知郑王杰。针对郑王杰在新郑市公安局民警处警过程中，向民警反映行政执法车拦截道路问题，民警也明确告知郑王杰需要询问具体情况可以到执法大队了解。新郑市公安局在处警过程中经询问调查后告知郑王杰，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定。郑王杰对新郑市公安局的告知内容并无异议，但要求新郑市公安局出具书面告知书没有法律依据。综上，郑王杰的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回郑王杰的诉讼请求。郑王杰不服一审判决，上诉称：一、一审法院审理查明、认定事实不清，适用法律错误。其对于新郑市公安局的口头告知的内容有异议，在电话中一再强调要求处警民警将结果以书面形式进行告知，一审认定对口头告知内容无异议是错误的。二、一审法院审理程序违法。一是合议庭组成人员确定后应当在3日内告知，一审法院

郑王杰要求新郑市公安局履行法定职责，被告处警履行职责应以报警内容为基础。本案中，新郑市公安局提交的接处警视频证实，对郑王杰所报警情，新郑市公安局依法出警，经调查询问，认为该警情不属于公安机关职责范围，并将处理情况口头告知郑王杰。针对郑王杰在新郑市公安局民警处警过程中，向民警反映行政执法车拦截道路问题，民警也明确告知郑王杰需要询问具体情况可以到执法大队了解。新郑市公安局在处警过程中经询问调查后告知郑王杰，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定。郑王杰对新郑市公安局的告知内容并无异议，但要求新郑市公安局出具书面告知书没有法律依据。综上，郑王杰的诉讼请求没有事实和

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终61号上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人任大乾，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）……