买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5528号

“冠凡公司主张解除合同，对此其负有举证义务，其应当证明维盛德公司、王瑞东的违约行为达到合同解除的法定要件，冠凡公司未充分举证系维盛德公司、王瑞东根本违约以致合同目的不能实现，应当承担举证不能的法律后果”，系对事实认定及举证责任分配的错误认定。一审中上诉人已举证设备不符合合同约定，被上诉人辩称其已按约定规格将设备送至上诉人处并调试完毕，一审法院应责令被上诉人就己完全履行合同进行举证。被上诉人无法证明已按合同约定履行了送货义务，应承担举证不能的后果。因双方在此问题上产生较大分歧，对于涉案标的物（即设备）的认定应为本案核心问题之一。在民事诉讼中，有些争议的标的物无法移动或者不能携带、搬运至法院，而这些标的物又是证明案件事实的重要证据，法院应对这类标的物进行勘验，本案涉案的设备即属于该类标的物，勘验是法院收集及确定证据的重要方法。上诉人一审时提交了《现场勘验申请书》，但一审法院未对此作出回应，导致合同履约未查清。二、一审认定合同履行事实错误，证据不足且违反证据规则，适用法律不当。一审认定“双方之间的微信聊天记录里，冠凡公司并未表达维盛德公司、王瑞东未完成供货义务、聊天记录表明双方一直在进行设备

“冠凡公司主张解除合同，对此其负有举证义务，其应当证明维盛德公司、王瑞东的违约行为达到合同解除的法定要件，冠凡公司未充分举证系维盛德公司、王瑞东根本违约以致合同目的不能实现，应当承担举证不能的法律后果”，系对事实认定及举证责任分配的错误认定。一审中上诉人已举证设备不符合合同约定，被上诉人辩称其已按约定规格将设备送至上诉人处并调试完毕，一审法院应责令被上诉人就己完全履行合同进行举证。被上诉人无法证明已按合同约定履行了送货义务，应承担举证不能的后果。因双方在此问题上产生较大分歧，对于涉案标的物（即设备）的认定应为本案核心问题之一。在民事诉讼中，有些争议的标的物无法移动或者不能携带、搬运至法院，而这

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5528号 上诉人（原审原告）：广西冠凡医疗器械有限公司，住所地广西省贵港市产业园区。统一社会信用代码：91xx11。 法定代表人：黄建良，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛维盛德机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。统一社……