劳务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1359号

陈祥君在收到原审的开庭传票后应积极应诉，如其本人确有正当理由无法按时参加庭审，应提出延期申请并提交相关证据，以便原审法院审核是否准予延期，或者委托律师、近亲属等代理人参加庭审。然陈祥君未提供已向原审法院申请延期开庭且存在正当理由的证据，亦未委托代理人，原审法院据此缺席审理，符合法律规定。陈祥君主张，其代表上海BB建筑装饰有限公司与赵太万建立劳务关系，应由该公司承担责任，并于二审中提供了两份证明和工程承包合同等作为证据，由于证明人未出庭接受质询，工程承包合同仅有复印件，故对上述证据的真实性，本院不予确认。而从赵太万提供的工程疏浚合同和欠条来看，落款签名均为陈祥君，陈祥君主张工程疏浚合同的签名是代表案外公司，欠条的签名系逼迫所写，但均未对其主张提供相应证据，故本院对陈祥君的主张不予采信。综上，陈祥君的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，948元，由上诉人陈祥君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱

陈祥君在收到原审的开庭传票后应积极应诉，如其本人确有正当理由无法按时参加庭审，应提出延期申请并提交相关证据，以便原审法院审核是否准予延期，或者委托律师、近亲属等代理人参加庭审。然陈祥君未提供已向原审法院申请延期开庭且存在正当理由的证据，亦未委托代理人，原审法院据此缺席审理，符合法律规定。陈祥君主张，其代表上海BB建筑装饰有限公司与赵太万建立劳务关系，应由该公司承担责任，并于二审中提供了两份证明和工程承包合同等作为证据，由于证明人未出庭接受质询，工程承包合同仅有复印件，故对上述证据的真实性，本院不予确认。而从赵太万提供的工程疏浚合同和欠条来看，落款签名均为陈祥君，陈祥君主张工程疏浚合同的签名是代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1359号上诉人（原审被告）陈祥君。被上诉人（原审原告）赵太万。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。上诉人陈祥君因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，201……