委托合同纠纷 （2016）粤03民终6117号

本案为委托合同纠纷。天威创科公司已经按照合同约定向世博通公司支付了2.9万元代理费。由于世博通公司系在2015年4月3日取得税务部门对天威创科公司的一般纳税人认定，依照委托代理合同第三条的约定，世博通公司应将定金1万元退回，由于天威创科公司只请求退回9000元，对此原审法院予以支持。涉案的委托代理合同中未约定退还定金的时间，原审法院认为，该款项的返还时间应以天威创科公司请求世博通公司返还的时间予以确定，由于天威创科公司未提交证据证明其在起诉前曾向世博通公司主张过权利，故可以以天威创科公司起诉之日即2015年10月10日确认为请求时间，世博通公司应当立即还款。逾期未还，应当向天威创科公司赔偿逾期付款期间的利息损失。世博通公司提出的抗辩，由于世博通公司未到庭，天威创科公司对世博通公司提交的部分证据亦不予认可，故世博通公司的抗辩原审法院在本案中不予采纳，世博通公司可另行通过法律途径予以解决。综上所述，天威创科公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、世博通公司于判决发生法律效力之日起

本案为委托合同纠纷。天威创科公司已经按照合同约定向世博通公司支付了2.9万元代理费。由于世博通公司系在2015年4月3日取得税务部门对天威创科公司的一般纳税人认定，依照委托代理合同第三条的约定，世博通公司应将定金1万元退回，由于天威创科公司只请求退回9000元，对此原审法院予以支持。涉案的委托代理合同中未约定退还定金的时间，原审法院认为，该款项的返还时间应以天威创科公司请求世博通公司返还的时间予以确定，由于天威创科公司未提交证据证明其在起诉前曾向世博通公司主张过权利，故可以以天威创科公司起诉之日即2015年10月10日确认为请求时间，世博通公司应当立即还款。逾期未还，应当向天威创科公司赔偿逾期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6117号上诉人（原审被告）：深圳市世博通投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼*栋****室。法定代表人：刘仰树，总经理。委托代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳天威创科通讯技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术园南区科技南八路*号工勘大厦****室。法定代表人：刘志珩，董事……