民间借贷纠纷 （2021）苏13民终2541号

上诉人对自己主张的事实负有举证责任。从本案一、二审庭审调查来看，上诉人朱怀仕虽持有被上诉人刘克好出具的9万元借条，但未举证证明款项的交付。刘克好反驳称该借条实际上是以其姐姐刘某1名义购买上诉人朱怀仕房屋所欠的购房款，该房屋的实际开发人为案外人马某亮，故其按要求对所欠房款出具了本案9万元及另外5万元借条。一审中，被上诉人刘克好提供了房契、通话录音，并申请证人王某出庭作证，能够证明购房人为刘克好，且有14万元的购房款未付。上诉人朱怀仕认可出售房屋的事实，但主张房屋是案外人马某亮的，自己仅是经手人，与本案借款无关，对此本院认为，上诉人朱怀仕经手出售房屋，在刘克好尚有购房款项未付的情况下，朱怀仕向他人借款且将该款无利息出借给被上诉人刘克好不具有可信性，且朱怀仕未能举证证明出借资金交付的事实，故对于其认为本案为借款且款项已经交付的诉讼主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朱怀仕负担。本判决为终审判决。审

上诉人对自己主张的事实负有举证责任。从本案一、二审庭审调查来看，上诉人朱怀仕虽持有被上诉人刘克好出具的9万元借条，但未举证证明款项的交付。刘克好反驳称该借条实际上是以其姐姐刘某1名义购买上诉人朱怀仕房屋所欠的购房款，该房屋的实际开发人为案外人马某亮，故其按要求对所欠房款出具了本案9万元及另外5万元借条。一审中，被上诉人刘克好提供了房契、通话录音，并申请证人王某出庭作证，能够证明购房人为刘克好，且有14万元的购房款未付。上诉人朱怀仕认可出售房屋的事实，但主张房屋是案外人马某亮的，自己仅是经手人，与本案借款无关，对此本院认为，上诉人朱怀仕经手出售房屋，在刘克好尚有购房款项未付的情况下，朱怀仕向他人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2541号上诉人（原审原告）：朱怀仕，男，1971年8月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张皓月，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克好，男，1971年6月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。上诉人朱怀仕因与被上诉人刘克好民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020……