其他行政行为 （2016）最高法行申1382号

因本案被诉补偿决定应属送达生效，故西秀区政府事先作出补偿决定的做法虽存在程序瑕疵，但并未剥夺张妮春的选择权，故不影响被诉行政行为的合法性。综上，被诉房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，决定内容适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，2015年8月5日，安顺中院作出（2015）安市行初字第47号行政判决：驳回原告张妮春的诉讼请求。张妮春不服，向贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）提起上诉。二审法院认为，本案争议的焦点是：（一）被征收房屋价格评估程序是否合法;（二）被上诉人于2015年1月21日作出，并于2015年3月9日送达的《房屋征收补偿决定书》(西府房征决〔2015〕9号)是否剥夺了上诉人的补偿方式选择权;（三）一审审理过程中，被上诉人委托西秀区华西办事处人大工委主任出庭应诉是否合法。（一）关于被征收房屋价格评估程序是否合法的问题征补条例第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法去评估确定”。第二款规定：“对评估

因本案被诉补偿决定应属送达生效，故西秀区政府事先作出补偿决定的做法虽存在程序瑕疵，但并未剥夺张妮春的选择权，故不影响被诉行政行为的合法性。综上，被诉房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，决定内容适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，2015年8月5日，安顺中院作出（2015）安市行初字第47号行政判决：驳回原告张妮春的诉讼请求。张妮春不服，向贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）提起上诉。二审法院认为，本案争议的焦点是：（一）被征收房屋价格评估程序是否合法;（二）被上诉人于2015年1月21日作出，并于2015年3月9日送达的《房屋征收补偿决定书》(西府房征

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1382号申请人(一审原告、二审上诉人)张妮春，女，汉族，1963年5月30日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，该区代区长。再审申请人张妮春因诉贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋征收行政补偿一案，不服贵州省高……