民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1095号

由于雷鸣与陈小红均属于案外人，梁顺华否认其委托陈小红收款，刘志国又未能提供证据证实刘小红所收取雷鸣的款项属于其偿还案涉的借款本金或利息，故该部分证据不足以证实刘志国的主张，本院不予采信。被上诉人梁顺华、原审被告麻媛媛、松田公司在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘志国上诉主张其已委托雷鸣还款300000元给梁顺华，依法对此事实承担举证证明责任。因雷鸣是转款到陈小红的银行账户，而梁顺华否认其委托陈小红收款，仅凭雷鸣向陈小红转款的事实，不足以证实梁顺华收到刘志国的还款，故刘志国的证据不足以证实其主张，依法应承担不利的后果，本院对其该项上诉请

由于雷鸣与陈小红均属于案外人，梁顺华否认其委托陈小红收款，刘志国又未能提供证据证实刘小红所收取雷鸣的款项属于其偿还案涉的借款本金或利息，故该部分证据不足以证实刘志国的主张，本院不予采信。被上诉人梁顺华、原审被告麻媛媛、松田公司在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1095号上诉人（原审被告）刘志国，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁顺华，男，汉族，1961年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托代理人石勇，广东科韵律师事务所实习律师。原审被告麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，……