（2017）冀02行终681号
裁判要旨
二被告提供的证据材料真实合法，依法对其提交证据的证明效力予以确认。本院对原告提交证据的真实性予以确认。”对于截然相反的诉求，一审法院竟然能同时确认，明显自相矛盾。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误不公正的判决，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。上诉请求：依法撤销一审法院（2017）冀0203行初272号行政判决。唐山市公安交通警察支队特勤大队、唐山市公安交通警察支队未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市公安交通警察支队特勤大队提交的证据能够证实上诉人违法停车行为的存在。唐山市公安交通警察支队特勤大队对交通违法行为证据录入时，录入地点必须有代码，但不是所有的地点都有代码，只能将一些违法行为选择就近的路口代码录入。因上诉人停车的地点没有代码，被上诉人选择较近的龙泽路的代码录入并不影响对其违法停车行为的认定。唐山市公安交通警察支队特勤大队对上诉人作出的行政处罚事实清楚。唐山市公安交通警察支队作出行政复议决定的程序亦无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政
摘要
陈九生与唐山市公安交通警察支队特勤大队、唐山市公安交通警察支队行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终681号上诉人（原审原告）陈九生，男，1969年3月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队特勤大队。负责人夏秋安，大队长。委托代理人韩艳梅，唐山市公安交通警察支队法制大队科员。被上诉人（原审被告）唐山市公……