生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00618号

双方二审争议的是朱本道是否在合作路体育馆内摔伤。朱本道称因体育馆内的厨房台阶旁有积水，导致自己在下台阶时滑倒受伤，且馆内领导在第一时间还察看了现场，能够证明自己确实是在体育馆内受伤。合作路体育馆则对朱本道在体育馆内摔伤的事实予以否认。朱本道上诉称合作路体育馆向市劳动监察大队出具的情况说明可以证明自己是在体育馆内摔倒。经查阅，该份情况说明记载了馆内人员查看现场时发现地面并没有水，也没有人听到摔倒响声，且朱本道身上也没有水，很干净。该份情况说明还记载了组织上对朱本道的关怀慰问及报销医疗费的情况。本院认为该份情况说明能够证明朱本道存在摔伤的情形，但尚不足以证明朱本道系在合作路体育馆内摔伤。朱本道应该就其在馆内摔伤进一步举证证明。现朱本道上诉未能提交新的证据证明其在体育馆内摔伤，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由朱本道负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　刘　畅审判员　　张海鹏二〇一五年七月二十二日书记员　　胡　庭

双方二审争议的是朱本道是否在合作路体育馆内摔伤。朱本道称因体育馆内的厨房台阶旁有积水，导致自己在下台阶时滑倒受伤，且馆内领导在第一时间还察看了现场，能够证明自己确实是在体育馆内受伤。合作路体育馆则对朱本道在体育馆内摔伤的事实予以否认。朱本道上诉称合作路体育馆向市劳动监察大队出具的情况说明可以证明自己是在体育馆内摔倒。经查阅，该份情况说明记载了馆内人员查看现场时发现地面并没有水，也没有人听到摔倒响声，且朱本道身上也没有水，很干净。该份情况说明还记载了组织上对朱本道的关怀慰问及报销医疗费的情况。本院认为该份情况说明能够证明朱本道存在摔伤的情形，但尚不足以证明朱本道系在合作路体育馆内摔伤。朱本道应该

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00618号上诉人（原审原告）：朱本道。被上诉人（原审被告）：武汉市合作路体育馆，住所地武汉市江岸区合作路**号。法定代表人：刘创，馆长。委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市体育局，住所地武汉市江岸区后湖大道95号。负责人：王沈顺，局长。委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。上诉人朱本道……