（2015）合管终字第00650号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，双方就管辖问题争议的焦点是上诉人刘某某的经常居住地在何处。被上诉人宣某为证明刘某某的经常居住地在安徽省肥东县店埠镇，提供了证人证言及肥东经济开发区陈大郢社居委证明等证据；上诉人刘某某为证明其常住在合肥市瑶海区，亦提供了证人证言及合肥市瑶海区大兴镇伏龙社居委的证明等证据。从双方提供的现有证据并结合被上诉人宣某在起诉状中对双方婚后生活状况的陈述来看，认定安徽省肥东县店埠镇为上诉人刘某某经常居住地的证据不足。上诉人刘某某作为本案被告，其住所地即户籍地在合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人刘某某的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03791号民事裁定；二、本案由合肥市瑶海区人民法院

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，双方就管辖问题争议的焦点是上诉人刘某某的经常居住地在何处。被上诉人宣某为证明刘某某的经常居住地在安徽省肥东县店埠镇，提供了证人证言及肥东经济开发区陈大郢社居委证明等证据；上诉人刘某某为证明其常住在合肥市瑶海区，亦提供了证人证言及合肥市瑶海区大兴镇伏龙社居委的证明等证据。从双方提供的现有证据并结合被上诉人宣某在起诉状中对双方婚后生活状况的陈述来看，认定安徽省肥东县店埠镇为上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00650号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宣某。上诉人刘某某不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03791号民事裁定，向本院提起上诉。刘某某上诉称：上诉人不仅户籍所在地为合肥市瑶海区，而且婚后也因客观原因一直长期居住在此并至今。上诉人提出管辖异议时，向原审法院提供……