民间借贷纠纷 （2021）粤19民终186号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对麦倩仪、叶兆匡上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于借款本金。陈乐仪主张案涉借款本金为315万元，而麦倩仪主张案涉借款本金为295万元，其中2019年3月5日的20万元借款并未实际发生。对于前述2019年3月5日借款20万元，陈乐仪主张系其向叶兆匡出借款项40万元，后叶兆匡已偿还20万元，尚欠20万元未偿还。对此，陈乐仪于一审期间提交了2019年3月5日借款金额为20万元的《借款合同》、2019年3月5日转账40万元的转账记录、2019年3月5日借款金额为40万元的《借款合同》予以证明，且麦倩仪在与陈乐仪2020年1月6日的微信聊天记录中确认借款本金为315万元。结合以上因素，一审判决认定案涉借款本金为315万元并无不妥，本院依法予以维持。麦倩仪主张案涉借款为295万元，依据不足，本院依法不予采信。关于案涉借款与案外借款。陈乐仪自2019年2月22日至2019年10月24日共计向麦倩仪出借款项545万元，其中案涉借款315万元，案外借款2

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对麦倩仪、叶兆匡上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于借款本金。陈乐仪主张案涉借款本金为315万元，而麦倩仪主张案涉借款本金为295万元，其中2019年3月5日的20万元借款并未实际发生。对于前述2019年3月5日借款20万元，陈乐仪主张系其向叶兆匡出借款项40万元，后叶兆匡已偿还20万元，尚欠20万元未偿还。对此，陈乐仪于一审期间提交了2019年3月5日借款金额为20万元的《借款合同》、2019年3月5日转账40万元的转账记录、2019年3月5日

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终186号上诉人（原审原告）：陈乐仪,女,1992年10月17日出生,汉族,住广东省东莞市×××××××××××,公民身份号码为441××××××××××××384。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麦倩仪，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441……