非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2019）粤15刑终32号

原判认定上诉人陈庚、陈炳林违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，非法采伐二棵100年以上的古树，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重的事实不清，证据不足，原公诉机关指控的犯罪不能成立，依法应予纠正。二上诉人及其辩护人所提不构成非法采伐国家重点保护植物罪的意见成立，予以采纳。出庭检察员所提构成非法采伐国家重点保护植物罪的意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初257号刑事判决。 二、上诉人陈庚无罪。 三、上诉人陈炳林无罪。 本判决为终审判决。 审判长　　黄海钦 审判员　　陈世礼 审判员　　骆金声 二〇一九年十月八日 书记员　　钟斯琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或

原判认定上诉人陈庚、陈炳林违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，非法采伐二棵100年以上的古树，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重的事实不清，证据不足，原公诉机关指控的犯罪不能成立，依法应予纠正。二上诉人及其辩护人所提不构成非法采伐国家重点保护植物罪的意见成立，予以采纳。出庭检察员所提构成非法采伐国家重点保护植物罪的意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初257号刑事判决。 二、上诉人陈庚无罪。 三、上诉人陈炳林无罪。

广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤15刑终32号 原公诉机关陆丰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庚，男，1955年3月1日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，中共党员，系陆丰市湖东镇竹林村党支部书记，住陆丰市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被陆丰市公安局取保候审。现取保候审在家。 辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告……