（2016）粤03行终301号

《价格行政处罚程序规定》第三十九条规定，价格主管部门负责人应当对案件调查报告、当事人的陈述和申辩意见或者听证情况等进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为依法不予行政处罚或者违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；（五）不属于价格主管部门管辖的，移送有关行政机关处理；（六）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。属于前款第（二）、（三）、（四）、（五）项情形的，价格主管部门应当销案。本案中，原告在举报过程中主张自己购买了被举报人销售的“卜珂曲奇饼干蔓越莓/巧克力/海苔200g进口原料糕点休闲零食品”1件，该商品标示原价17.8元，优惠价9.8元。原告提交了页面截图及购买录像等予以佐证。被告认定原告举报事实不存在的依据是被举报人否认原告提交网页，且浙江天猫网络有限公司提交的光盘中未显示原告提交的截图页面，但是浙江天猫网络有限公司提交的页面显示该页面照片等在2015年6月21日被修改过，而之前的

《价格行政处罚程序规定》第三十九条规定，价格主管部门负责人应当对案件调查报告、当事人的陈述和申辩意见或者听证情况等进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为依法不予行政处罚或者违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；（五）不属于价格主管部门管辖的，移送有关行政机关处理；（六）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。属于前款第（二）、（三）、（四）、（五）项情形的，价格主管部门应当销案。本案中，原告在举

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终301号上诉人（一审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪，该委主任。委托代理人朱智慧、ＸＸ，均为该委工作人员。被上诉人（一审原告）方泽派，住址广东省揭阳市空港经济区。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会因与被上诉人方泽派价格行政纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福……