（2015）玉中民一终字第18号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，温衍仓、王顺珍夫妇主张其夫妇在山苏田基地劳动了十七年，劳动报酬已转化为对基地的投资，且双方对基地共同经营，共同管理，故山苏田片区园林酒厂、养殖场及果园系其夫妇和王正德、汪衍仙夫妇的共同共有财产。经审查，三街小组将位于山苏田26.6亩荒地出让给王正德后，王正德、汪衍仙出资对荒山进行了开发，建成了集酒厂、养殖场及果园为一体的基地。在此期间，出让费用系王正德向三街小组交纳，基地的投资和收益归属于王正德夫妇，雇请工人和支付报酬也是王正德完成。温衍仓、王顺珍虽然在基地劳动了十多年，但现有证据不能证明双方就基地达成过共同经营的意向，双方在基地的建设、经营过程中无共同的经济目的，无风险共担的意识，也无利益如何分配的约定，故双方对基地无共有基础和事实。综上，温衍仓夫妇要求确认山苏田片区园林酒厂、养殖场及果园系双方共同共有的主张依据不足，原判未予支持并无不当，本院予

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，温衍仓、王顺珍夫妇主张其夫妇在山苏田基地劳动了十七年，劳动报酬已转化为对基地的投资，且双方对基地共同经营，共同管理，故山苏田片区园林酒厂、养殖场及果园系其夫妇和王正德、汪衍仙夫妇的共同共有财产。经审查，三街小组将位于山苏田26.6亩荒地出让给王正德后，王正德、汪衍仙出资对荒山进行了开发，建成了集酒厂、养殖场及果园为一体的基地。在此期间，出让费用系王正德向三

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第18号上诉人（原审原告）温衍仓，男，1950年11月2日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王顺珍，女，1952年6月6日生，汉族，农民。二上诉人的委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）王正德，男，1945年5月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）汪衍仙，女，1946年11月4日生……