（2015）汕中法民一终字第139号

由双方各抚养一个儿子为宜，抚养费各自负担。关于夫妻共同财产如何认定的问题，由于谢榕江、陈英婵于1999年按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2003年2月25日补办结婚登记，双方在以夫妻名义共同生活时已达到结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方的婚姻效力应从同居时开始，而谢榕江与其兄弟等签署“分居合约”时对家庭共有财产及债务进行分割的协议是在谢榕江、陈英婵双方以夫妻名义同居生活后，且谢榕江、陈英婵也已还清了“分居合约”约定需由谢榕江承担的家庭债务，故以谢榕江名义分得的老厝三间、楼地三间（其中一间已建成三层七五楼房）应认定为谢榕江、陈英婵的夫妻共同财产。由于谢榕江、陈英婵夫妻共有的房屋及土地尚未登记取得产权证书，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方有争议且协商不成的情况下，原审法院对房地归属不作确认，只确定由谢榕江、陈英婵分别使用，根据双方生活实际需要并综合考虑上述房地的使用价值和照顾妇女权益，由谢榕江使用三间老厝和二间楼地，由陈英婵使用坐落在陈店镇流溪村学校边处

由双方各抚养一个儿子为宜，抚养费各自负担。关于夫妻共同财产如何认定的问题，由于谢榕江、陈英婵于1999年按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2003年2月25日补办结婚登记，双方在以夫妻名义共同生活时已达到结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方的婚姻效力应从同居时开始，而谢榕江与其兄弟等签署“分居合约”时对家庭共有财产及债务进行分割的协议是在谢榕江、陈英婵双方以夫妻名义同居生活后，且谢榕江、陈英婵也已还清了“分居合约”约定需由谢榕江承担的家庭债务，故以谢榕江名义分得的老厝三间、楼地三间（其中一间已建成三层七五楼房）应认定为谢榕江

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第139号上诉人（原审原告）谢榕江，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码××××3916。被上诉人（原审被告）陈英婵，女，汉族，原住汕头市潮南区，现住汕头市潮南区，公民身份号码××××3923。上诉人谢榕江与被上诉人陈英婵因离婚纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……